Популярные статьи
Теги
Реклама
Статистика
Сейчас на сайте:
Пользователей: 0
Роботов: 0
Гостей: 1
Всех: 1
20ка посетивших:
Пользователей: 20
Пользователей: 0
| Отсутствуют. |
Роботов: 0
| Отсутствуют. |
Гостей: 1
Всех: 1
20ка посетивших:
Пользователей: 20
1 мая 2009
Каналы и операторы - кто кого победит?!
категория: Системы спутникового ТВ | Теги: спутниковое телевидение | Просмотров: 2548
Немного надоело слушать непрерывные сообщения СМИ о мировом финансовом кризисе. Постоянно ошущаешь информационное давление, которое на тебя оказывается. Панические сообщения о грядущем крахе мировой экономики настигают везде. Уже давно не хочется ни читать, ни смотреть и ни слушать ничего на эту тему. Однако с различными проявлениями кризиса все время приходится сталкиваться, деваться тут некуда. Поэтому рассмотрим одно из них.
Ни для кого не секрет, что российский рубль упал, а украинская гривна рухнула еще ниже. Да и в других странах бывшего СССР дела не лучше. Логичное следствие этих экономических процессов — импорт становится невыгодным. А в отрасли платного ТВ доля импортного контента очень велика. Значительное число каналов в кабельных сетях — зарубежного производства. В большинстве российских и украинских каналов платного ТВ доля импортных программ также значительна. Очевидно, что этот контент продается за совершенно импортную валюту, а никак ни за рубли или гривны. Поэтому в наших валютах контент заметно подорожал.
Таким образом, осенью-зимой операторы платного ТВ столкнулись с неразрешимой проблемой. Все наиболее рейтинговые зарубежные каналы выставляют счета в долларах или евро. При этом абонентская плата у всех операторов зафиксирована в рублях. Поэтому лицензионные платежи за зарубежные каналы съедают все большую часть абонентской платы в соответствии с падением курса рубля. Денег на развитие сетей, погашение кредитов, зарплату персоналу и другие гекущие нужды становится все меньше и меньше. Так и до банкротства недалеко. Какие есть у операторов варианты выхода из сложившейся ситуации?
Вариант первый — хорошо поторговаться с зарубежными каналами и скинуть цены. Идея замечательная, только зарубежные каналы как-то плохо на это идут. Что им до нашего курса, когда у них затраты совсем не в рублях.
Вариант второй — замена дорогих зарубежных каналов на более дешевые отечественные. Есть надежда, что опоследние зафиксируют свои ценники в рублях. Не очень, правда, ясно, что будут делать отечественные каналы с закупками зарубежных программ, которых в сетке многих каналов очень и очень немало. Наверное, отечественным каналам необходимо снижать процент зарубежных программ. Только вот где брать им замену? Пока практически ни один наш канал только отечественными программами обойтись не может.
Вариант третий — повышение абонентской платы в соответствии сувеличе-нием курса доллара. Он, конечно, решит проблему отношений с зарубежными каналами, но создаст другую проблему с абонентами. Согласятся ли они платить дополнительные рубли за зарубежные долларовые программы? Насколько эластичен этот спрос? Доходы-то у подавляющего большинства абонентов рублевые, а не долларовые. Не получить бы оператору при повышении абонепт-'ской платы отток абонентов, эффект которого в денежном эквиваленте превысит эффект от повышения абонентской платы. Возможно, конечно, немного замаскировать повышение абонентской платы перепакетированием каналов. Можно сделать один пакет подешевле и победнее в плане наполнения, а другой — подороже и с лучшим канальным наполнением. Но это легко реализуется только в цифровых сетях, хотя тоже может потребовать капитальных вложений. В аналоговых сетях дополнительное пакетирование технически мапореально, А последних в России и странах бывшего СССР пока большинство.
Судя по сообщениям прессы, операторы выбирают из перечисленных более подходящие себе варианты. А скорее всею, они как-то их пытаются комбинировать, чтобы заткнуть зияющие дыры в своем бюджете.
С другой стороны, и сами каналы должны пойти на какие-то уступки. Ведь существование каналов без операторов, а операторов без каналов не имеет смысла. Каналы и операторы не имеют другой возможности, кроме как договориться на каких-то компромиссных условиях. Мы постарались получить от представителей каналов и операторов комментарии по данному вопросу.
Ни для кого не секрет, что российский рубль упал, а украинская гривна рухнула еще ниже. Да и в других странах бывшего СССР дела не лучше. Логичное следствие этих экономических процессов — импорт становится невыгодным. А в отрасли платного ТВ доля импортного контента очень велика. Значительное число каналов в кабельных сетях — зарубежного производства. В большинстве российских и украинских каналов платного ТВ доля импортных программ также значительна. Очевидно, что этот контент продается за совершенно импортную валюту, а никак ни за рубли или гривны. Поэтому в наших валютах контент заметно подорожал.
Таким образом, осенью-зимой операторы платного ТВ столкнулись с неразрешимой проблемой. Все наиболее рейтинговые зарубежные каналы выставляют счета в долларах или евро. При этом абонентская плата у всех операторов зафиксирована в рублях. Поэтому лицензионные платежи за зарубежные каналы съедают все большую часть абонентской платы в соответствии с падением курса рубля. Денег на развитие сетей, погашение кредитов, зарплату персоналу и другие гекущие нужды становится все меньше и меньше. Так и до банкротства недалеко. Какие есть у операторов варианты выхода из сложившейся ситуации?
Вариант первый — хорошо поторговаться с зарубежными каналами и скинуть цены. Идея замечательная, только зарубежные каналы как-то плохо на это идут. Что им до нашего курса, когда у них затраты совсем не в рублях.
Вариант второй — замена дорогих зарубежных каналов на более дешевые отечественные. Есть надежда, что опоследние зафиксируют свои ценники в рублях. Не очень, правда, ясно, что будут делать отечественные каналы с закупками зарубежных программ, которых в сетке многих каналов очень и очень немало. Наверное, отечественным каналам необходимо снижать процент зарубежных программ. Только вот где брать им замену? Пока практически ни один наш канал только отечественными программами обойтись не может.
Вариант третий — повышение абонентской платы в соответствии сувеличе-нием курса доллара. Он, конечно, решит проблему отношений с зарубежными каналами, но создаст другую проблему с абонентами. Согласятся ли они платить дополнительные рубли за зарубежные долларовые программы? Насколько эластичен этот спрос? Доходы-то у подавляющего большинства абонентов рублевые, а не долларовые. Не получить бы оператору при повышении абонепт-'ской платы отток абонентов, эффект которого в денежном эквиваленте превысит эффект от повышения абонентской платы. Возможно, конечно, немного замаскировать повышение абонентской платы перепакетированием каналов. Можно сделать один пакет подешевле и победнее в плане наполнения, а другой — подороже и с лучшим канальным наполнением. Но это легко реализуется только в цифровых сетях, хотя тоже может потребовать капитальных вложений. В аналоговых сетях дополнительное пакетирование технически мапореально, А последних в России и странах бывшего СССР пока большинство.
Судя по сообщениям прессы, операторы выбирают из перечисленных более подходящие себе варианты. А скорее всею, они как-то их пытаются комбинировать, чтобы заткнуть зияющие дыры в своем бюджете.
С другой стороны, и сами каналы должны пойти на какие-то уступки. Ведь существование каналов без операторов, а операторов без каналов не имеет смысла. Каналы и операторы не имеют другой возможности, кроме как договориться на каких-то компромиссных условиях. Мы постарались получить от представителей каналов и операторов комментарии по данному вопросу.
| #1 написал: Intelectual (20 ноября 2009 01:20) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #2 написал: Lobnjak (18 декабря 2009 01:10) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #3 написал: Petovichs (7 февраля 2010 02:14) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #4 написал: Petovichs (12 февраля 2010 19:08) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #5 написал: Rolovers (15 февраля 2010 10:10) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #6 написал: Porohov (15 февраля 2010 22:47) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #7 написал: Petovichs (16 февраля 2010 00:40) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #8 написал: serovers (17 февраля 2010 18:38) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #9 написал: Rolovers (18 февраля 2010 10:35) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #10 написал: Petovichs (20 февраля 2010 23:18) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #11 написал: serovers (21 февраля 2010 11:45) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #12 написал: Porohov (22 февраля 2010 00:16) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #13 написал: antehippema (23 февраля 2010 21:11) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #14 написал: Kilthietrioro (26 февраля 2010 23:33) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #15 написал: Porohov (28 февраля 2010 00:10) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #16 написал: SholleySteamy (3 марта 2010 04:22) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #17 написал: gorodecks (6 марта 2010 10:14) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #18 написал: Porohov (6 марта 2010 16:06) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #19 написал: bananka (7 марта 2010 10:06) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #20 написал: kassykemigamn (7 марта 2010 16:26) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #21 написал: Petovichs (7 марта 2010 18:52) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #22 написал: swetapush (9 марта 2010 04:07) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #23 написал: maschayur (9 марта 2010 18:02) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #24 написал: Serovers (Вчера, 08:45) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #25 написал: swetapush (Вчера, 10:31) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| #26 написал: Porohov (Вчера, 12:39) | |||||
|
|||||
| ICQ: -- | [цитировать] | ||||
| Добавление комментария | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||

